 |
| |
|
 行業(yè)新聞 |
當(dāng)前位置: 首頁(yè)
> 新聞中心 > 行業(yè)新聞 |
|
| | [來(lái)源:深圳新黑豹] | [發(fā)布時(shí)間:2015年4月24日] | [文章點(diǎn)擊數(shù):4878] | | |
| 新房快裝修好了，卻因?yàn)闈B水而導(dǎo)致房子多處遭殃。屋主王先生覺(jué)得是裝修公司的過(guò)錯(cuò)，將對(duì)方告上法庭。４月２１日，寧海法院審理了這起案件。
３０余歲的王某是寧波人，這幾年一直在寧海工作，所以在當(dāng)?shù)刭I(mǎi)了一套房子。２０１３年下半年，他將房子的裝修發(fā)包給寧波一家裝修公司，之后一直期待著住進(jìn)新房。
誰(shuí)知等房子快裝修好時(shí)，他卻發(fā)現(xiàn)房屋滲水，地板、衣柜、墻紙等都遭了殃。對(duì)此，王某心里很不舒服，于是找來(lái)裝修公司的人檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有一根下水道的水管漏水，裝修公司便更換了該水管。為了保留證據(jù)，他對(duì)更換水管的過(guò)程進(jìn)行了全程拍攝。
后王某自行找了鑒定公司進(jìn)行了損失鑒定，合計(jì)９萬(wàn)余元。他要求裝修公司賠償該損失，但雙方未能達(dá)成一致。今年初，王某將裝修公司告上寧海法院。
案件審理中，裝修公司一方提出下水道水管破裂與房屋滲水無(wú)關(guān)，后又表示９萬(wàn)余元的損失是王某自行找人鑒定的，他們無(wú)法認(rèn)同，故要求對(duì)滲水原因和實(shí)際損失進(jìn)行重新鑒定。
數(shù)月后，第二次的鑒定結(jié)果及損失評(píng)估均出爐，最終認(rèn)定房屋滲水與下水道水管破裂有關(guān)，損失為２萬(wàn)余元，雙方認(rèn)可了該鑒定結(jié)論，前天，寧海法院判決裝修公司賠償王某損失２萬(wàn)余元。
值得學(xué)習(xí)
法官提醒，本案中王某的做法值得大家學(xué)習(xí):１、他將裝修工程發(fā)包給有資質(zhì)正規(guī)的裝修公司，保障其有可以主張權(quán)利的對(duì)象；２、錄音錄像為滲水的因果關(guān)系鑒定提供了依據(jù)；３、維持房屋受損的現(xiàn)狀，為損失鑒定提供了依據(jù)。 | |
|  |
